高雄一名李姓女子今年2月酒後毆打超商女店員，後被收押經起訴後移審地院，卻因承審法官停押，另裁定「向檢察官報到」引發法界譁然，檢方昨火速抗告。高雄高分院今（4/30）撤銷原裁定，第三度發回，讓這起極具爭議的裁定風波再度回到原點。
回溯案件起因，今年2月，有多起傷害前科的李姓女子裸露下體，無故持酒瓶在超商對女店員砸頭，酒測值高達0.64 mg/L，檢方依傷害罪起訴後移審地院，並考量其行為建議續押。然而，承審此案的陳姓女法官卻裁定停押僅限制住居，即便檢方不服兩度抗告成功，陳姓女法官依然不甩上級審，甚至乾脆裁定被告李女每星期三下午兩點半向張姓女檢察官報到。
裁定內容一出，引發檢審譁然，雄檢昨火速第三度提起抗告，高雄高分院也不認同地院原裁定，4/30下午三度撤銷發回。
據了解，高雄高分院曾打臉地院法官何以僅命限制住居，即足以阻卻被告反覆實施同一犯罪，且被告在原審中，曾狂言：我看影片發現在美國還有人會拿機關槍、手槍去掃射超商櫃台，也沒有怎麼樣，我這樣的行為（拿酒瓶砸店員頭部）不算犯罪等語。
因狂言內容與被告是否已因羈押相當時日而知所警惕，亦有由原審詳為審究查明及說明之必要。因有理由不備之違誤，將原裁定撤銷，未料地院陳姓女法官不僅不甩，還做出命被告向檢察官報到的裁定，引發檢方炸鍋，甚至被質疑有公報私仇之嫌。
