高雄市議員黃紹庭涉詐領助理費1,455萬餘元，高雄高分院今（27）二審宣判，維持原判刑度，駁回檢察官針對量刑過輕的上訴。但合議庭認為，原審設定的緩刑負擔有所疏漏，裁定撤銷原緩刑條件，將黃紹庭應支付公庫的金額由150萬元提高至200萬元，並要求須接受7場次法治教育，還可上訴。
黃紹庭被控自民國103年起，利用人頭助理及低薪高報等方式，長期向議會詐領助理補助費共計1,455萬餘元。高雄地院一審審理時，黃紹庭坦承犯行並主動繳回全數犯罪所得，法官依《貪污治罪條例》等罪判處有期徒刑2年、褫奪公權3年，並宣告緩刑5年，當時條件為提供240小時義務勞務及支付國庫150萬元。
二審合議庭指出，《貪污治罪條例》利用職務詐取財物罪法定刑嚴峻，但法院對於自偵查起即自白、繳回所得並配合指證的被告，依法可酌量減刑以緩和苛酷。黃紹庭在偵審中配合指證共犯，對釐清案情具關鍵作用，因此決定尊重原審裁量，維持2年刑期。
不過二審法院發現原判決在緩刑負擔設定上有瑕疵，漏未要求被告接受法治教育，且未充分說明理由。合議庭認為緩刑附加負擔應作整體考量，以確保被告能深切反省，故決定撤銷原有的緩刑條件及保護管束部分，重新做出宣告。
根據二審判決，黃紹庭維持緩刑，但應向公庫支付的金額加至200萬元。他同時須於判決確定之翌日起3年內，向檢察官指定的機關或團體提供240小時義務勞務。此外，黃紹庭於緩刑期間須接受7場次法治教育課程，並依法交付保護管束。全案仍可上訴。
