台灣政治史上最大的政治實驗：24席立委與1席新竹市長的同步罷免案7/26全面開票，結果一開票不同意票即一路領先，最終結果無一過關。無論是高虹安，或是來自在野國民黨陣營的立委，沒有一人被罷免成功。這場被冠上「公民自發」名義的大規模罷免行動，實則由民進黨主導、黨機器與側翼通力合作的政治動員，最終遭遇滑鐵盧，成為一場高調開場、低迷收場的民主災難，青鳥更是崩潰不已，賴清德總統+卓榮泰內閣在這場更大的民意面前，正顯現執政崩盤的信任危機。
表面是公民運動，實際是政黨鬥爭
民進黨否認動員、強調「人民自發」，但從資源投注、側翼宣傳、地方系統配合程度來看，這場大罷免案早已超出傳統公民運動的範疇，進入系統化的政治鬥爭。罷免理由五花八門、標準混亂，更讓人質疑其正當性基礎是否堪當「民意審判」。
然而，結果卻證明民意不是這麼容易操弄的。若以投票率與不同意票的差距來看，不少選區其實不只是投票率未達標，而是「不同意」票遠高於門檻，顯示基層社會並未買單這場「政治清算式罷免」。
政治動員的極限，與民意的反撲
從2018年以來，台灣社會對罷免制度已有警覺。即使有韓國瑜、王浩宇、陳柏惟等案的投票經驗，但也讓選民熟悉了罷免的雙面刃，但這次24+1席大規模罷免案，更像是一場政治試煉：當執政黨試圖以罷免作為報復性政治工具，但民意反而展現出更理性的克制，無疑重重甩臉在民進黨上，當初喊出大罷免大成功的黨鞭柯建銘大言不慚，反倒盡顯難堪，對於這種結果，更是難辭其咎。
這次選民的態度，不僅是對個別政治人物的信任投票，更是對民進黨操弄體制的反感警訊。當罷免從少數人的問責工具，變質為多數黨的權力延伸，民主機制便失去其公平性與正當性。
國會生態：恐懼式治理將自食其果
民進黨企圖透過罷免重塑國會生態，企圖削弱藍白勢力、重奪話語權，結果卻搬起石頭狠砸自己的腳。不僅未能撼動國會結構，反而激起在野黨的團結與警覺，也讓不少中間選民對執政黨產生疑慮。
國會目前三黨不過半，任何一黨若想單邊推動法案皆需跨黨合作。此時民進黨若仍以鬥爭為主軸，勢必難以形成任何有效治理，反使政策停滯、民心流失。
對賴清德總統與卓榮泰內閣的警示
這場政治豪賭，無異於給賴清德總統與卓榮泰內閣當頭棒喝。若執政團隊持續沉溺於鬥爭式思維，而非務實推動施政改革，則其執政正當性將持續被質疑。2024年總統大選民進黨僅以4成民意驚險過關，國會則未能取得多數，本應是一個謙卑執政、廣納各方的契機，如今卻反其道而行，未能正視少數總統的政治現實，還以「票多的不見贏」來自我催眠，現在民意攤開在前，還要一意孤行嗎？
從「大罷免」的慘敗中，執政者應該體認到：台灣社會已對仇恨動員、二分法語言感到疲乏。人民期待的，是能解決實質問題的領導者，而不是永無止盡的政治鬥爭。
結語：民意不是工具，是警鐘
這場史上最大規模的大罷免大失敗，不僅是一次民主實驗的警示，更是一堂全民參與的政治教育課。它證明了：再強大的政黨，也不能違逆民意；再精密的動員，也無法掩蓋動機不純的事實。
民進黨應從這次挫敗中學習，真正回到政策主軸，而非沉溺於鬥爭；也提醒所有政黨與候選人，民主不該只是手段，而應是信仰。
