2026年的縣市首長選舉，還有1年多的時間，但台灣的政治舞台上向來少不了話題。特別是高雄市長這個位置，外界早已開始各種灌迷湯，尤其最近因為「美濃大峽谷」弊案，國民黨的柯志恩被認為是「撿到槍」，聲勢看漲。然而，這種當下的熱度是否能延續到2026年11月的大選，答案是「想太多」。
選舉的短期記憶與長期戰
台灣人對於政治事件的記憶，常常是短暫的。今天鬧得沸沸揚揚的弊案，可能在幾個月後就會被新的新聞所取代。這意味著，現在的聲勢高漲並不代表能保證未來的勝利。候選人需要的是持久的影響力，而不是曇花一現的熱度。
民進黨在選舉策略上，有其獨特的「以戰養戰」模式。他們善於利用初選過程中「衝突、妥協、進步」，在一連串的角力盤整，激發出支持者的熱情，並在最終定於一尊後，讓黨內力量更加團結。這種策略證明了，即使在黨內有爭議，最終也能轉化為選舉的動力，尤其死忠選民的用腳投票，更是不容忽視。
選舉的真正秘密：得票數還是…？
過去韓國瑜講過的，選舉最大的秘密就是「票多的贏，票少的輸」，這句話聽起來像講幹話，但強調了選票數量的絕對值、極大化。然而，賴清德的「不是喔，不是這個樣子喔」，下了另一個註解。民進黨的選舉模式似乎告訴我們，在追求得票數量的最大化時，選舉過程中如何創造議題、動員支持者，並讓選民對特定候選人或政黨產生情感上的連結，煽動與撩撥才是關鍵。
這也提醒我們，評估一位候選人是否具備勝選實力，不能只看當下的輿論聲量或單一事件的影響力。更重要的是觀察他們如何應對長期的選戰壓力，如何有效地動員基層，以及如何應對對手的策略，從這點來看，國民黨的對手向來不是民進黨，而是自己人，除了基本盤輸人，更沒辦法讓群眾走進投票所投票。
更何況距離大選還有14個月，高雄市長的選舉，未來的發展仍充滿太多不確定，即使現在投票，柯志恩都不一定能贏了，要撐到明年的11月，實在太小看台灣的選舉生態。這場選戰，考驗的不是誰能抓住一時的熱點，而是誰有能力進行長期的議題深耕與基層經營。
